为什么乒乓球国家队都是横拍-为啥乒乓球国家队横板打法多

1.为什么乒乓球国家队队员使用直拍的越来越少?

2.乒乓球横拍好还是直拍好求答案

3.乒乓球比赛的直板打法和横板打法各有什么优缺点?

4.乒乓球比赛中,用横板比直板有优势？

5.乒乓球,横板和直板哪个厉害?

为什么乒乓球国家队队员使用直拍的越来越少?

因为就乒乓球发力技术来说，横版握拍更具有杀伤，所以使用直拍的越来越少了。横拍握法是乒乓球运动中两种最基本的握拍方法（另一种是直拍握法）之一，此握拍法有利于正手攻球，反手也可打出高旋和速度快的球。

由于每个人的习惯不同，因此选择适合自己的握拍方法很重要。一方面能提高训练的效率和乒乓球水平，另一方面有一个好的握拍方法和姿势也有利于特殊技术的掌握，击球姿势更加协调，动作也更具观赏性。

横板握拍的其他常识。

浅握以中指、无名指、小指自然地握住拍柄，拇指在球拍的正面轻贴在中指旁边，食指自然伸直斜放于球拍的背面，虎口轻微贴拍。拍肩贴近拇指与食指之间的虎口位置根据使用正反手而做适当调整，正手时虎口位置偏拇指，反手偏食指。?

横拍浅握由于握拍较松可以灵活的运用手腕，台内球处理方式多种多样，可以运用搓、撇、拉、拧、弹等多种回击手段。退台后正反手多以拉球为主，这种握拍方法多用于两面弧圈的打法。由于浅握方法手腕容易运用，所以在击球时一定要保持好手腕的形状，否则在扣杀或拉弧圈球时不容易发力。

乒乓球横拍好还是直拍好求答案

不知道你是哪个年龄段的人。

一般而言，横拍的照顾面积较大，直拍的照顾面积较小，因此横拍的对抗能力较强，但是直拍的手腕手指比较灵活，因此控制台内球诸如摆短、挑打台内球、发球和接发球等项技术运用起来比较明显。从我国运动员来看，现在国家男队中有马琳、王皓、许昕三个直拍，张继科、马龙等其他运动员基本上都是横拍。其中王皓是直拍横打的方式，好像是在反手的问题上不太吃亏，但是细究起来，由于握拍方式的特点，还是对照顾的面积上有少许的吃亏，像以马琳为代表的队员，由于直拍横打的技术不是童子功，因此应用起来还是不太得心应手，所以对抗起来还是有点力不从心的感觉，在国家队内部的对抗中，马琳是没有办法和张继科、马龙等年轻队员对抗的，但是马琳对欧洲运动员的战绩还是不错，因为欧洲没有直拍选手，所以他们往往对直拍的前三板不太适应。

如果是韩国柳承敏式的选手，即反手以推挡为主要手段的选手，那就要求有着非常高级的步法，和非常凶悍的正手进攻，否则是不足以给对手以威胁。

从现在的少年儿童选手来看，选择直拍的小孩已经基本灭绝了，或者说是非常罕见了。这也从一个侧面反映了乒乓球的基层教练们对横板和直板的态度。

从实践来看，如果两个孩子天赋差不多，一个练横板一个练直拍，那么在一年之中，直拍孩子是绝对不会占到便宜的。至于一年以后直拍能否胜出，恐怕也是非常值得令人怀疑的。

我所熟悉的不少五六十岁的打球的朋友，已经把直拍改为横拍了，这样可以减少对手腕和手指的压力，同时也可以弥补一下步法的不足。

其实在国家队中，直拍的马琳、王皓、许昕都不如横拍的张继科凶悍。是否凶悍，还是和个人的爆发力、心态、斗志等有关系，而和握拍方式无关。

乒乓球比赛的直板打法和横板打法各有什么优缺点?

直板主要适合亚洲人，特别是中国人，因为都有使用筷子的习惯，所以用直板时显得非常灵活（特别是对台内球的处理），打法也稍多于横板，不利的方面是反手比较弱，但是由于直板横打的出现，得到一定的加强，但力度还是不如横板，另外防守时护台面积不如横板；横板打法主要来自于欧洲，因为他们大都使用刀叉进餐，所以都横握球拍，横板的主要优点是可以两面攻、力量较大、防守时护台面大，缺点是不如直板灵活。

乒乓球比赛中,用横板比直板有优势？

马琳是这么认为的：

现在有很多人都在讨论直拍打法的突破口，并且拿我和王皓做比较，我觉得，任何打直拍的运动员，不管是我还是王皓都有自己的特点。我俩虽然都是直拍，但是区别挺大的，各有优势，各有劣势。就拿横板来说，也许比直板在进攻上有优势，但是这个优势是相对的，不是绝对的。雅典奥运会的男单决赛，是在两个直板选手之间进行的，但是到了48届世乒赛，我和王励勤争冠军，一个横板一个直板，总的说来，我感觉世界乒坛还是体现出一种直板和横板的对抗。尤其是从刘国梁开始，刘国梁之后我打出来了，再之后王皓出来了；韩国也一样，刘南奎之后有金择洙，金择洙后又有柳承敏，对于比赛的胜负，打法其实不是关键的，谁能更好地发挥水平，谁就能取得胜利。

和培养横板选手相比，对于各级队伍来说，培养一个直板选手可能要花费的东西就太多了，而且风险比较大。所以，能把直板打好的运动员，肯定是需要一些天赋的，而且要比打横板的运动员付出更多的努力，这才有可能打出来。作为孩子的家长和启蒙教练而言，一旦投入了，就希望看见产出，希望孩子能够速成，所以，更多的孩子选择了打横板，包括女孩子，而且是清一色的横板两面反胶，像生胶、削球这些非主流打法现在是越来越少了。其实，大家常说物以稀为贵，在一堆横板选手中如果偶尔打出几个直板反胶，又比较有特点的话，给人的感觉是眼前一亮，但是打起比赛来成绩肯定不如横板。这是一个最大的难题，教练不能规定练球的孩子上来就练习直板吧，万一练了几年出不来谁担负这个责任？讲得深一点，这是一个体制问题：重视成绩，就难免需要孩子速成，其实这对孩子的整体打法不一定好。回头看看投入和产出比，由于各种条件的限制，还是打横板的成才率高一些，出来的人多一些。

作为一个突破性的技术，直板横打在中国生根、发芽已经有很多年了，很多人都试着练习，但都不同程度地遇到过难以逾越的困难。其实我有时候练习也会走入误区，那就是在正手和反手的使用率协调上。反手练得多了，正手自然就少了，这两者的总量是一定的。就像很多球迷反映的，我现在的球没以前的好看了，冲劲不够大了，因为我的正手用得少了，相对来说威胁可能也会下降。话说回来，对我来说，也不能全部用正手，如果为了正手全台拉，不要反手了，那我和韩国人没什么分别了，中国直拍的特点就体现不出来了，那不是我马林的打法。所以，我必须从正反手兼顾的角度来尽可能地突出自己的正手，这也是我今后发展的一条主要道路。

对于很多既会横打，又会推挡的人来说，如何在节奏上和攻防转换上协调这两者的关系是一个难点。我觉得，自己这两方面处理得还比较好，因为训练中比较注意吧，对于什么样的来球应该用推挡还是应该用横打，或是应该用正手，我有一个比较准确的判断。对于我自己的打法，我是这样看的：直板毕竟是直板，如果没有了推挡，一味用横打，那有点不实际，也不是我自己的特点所在。

听说国际乒联的器材委员会也在改革，酝酿用无机胶水取代有机胶水，我觉得对每个运动员都会有一些影响，不过对我影响不大。首先，我对有机胶水的依赖性不强；其次，我的打法不是以力量为主，我是以技巧和灵活变化为主，所以胶水改革，对以力量为主的运动员影响是最大的。

乒乓球,横板和直板哪个厉害?

厉害不厉害主要看人。

说起直板，自然而然会想到马琳，这位奥运冠军一直被认为是世界上直板打得最好的选手之一。

在马琳看来，直板选手都有一定的传承，“中国近10年的乒乓球，直板从刘国梁开始，刘国梁之后我打出来了，再之后王皓出来了；韩国也一样，刘南奎之后有金泽洙，金泽洙后又有柳承敏。”

马琳坦言，“和培养横板选手相比，对于各级队伍来说，培养一个直板选手可能要花费的东西就太多了，而且风险比较大。所以，能把直板打好的运动员，肯定是需要一些天赋的，而且要比打横板的运动员付出更多的努力，这才有可能打出来。”

事实上，如果直板真的能打出来，那么一定是顶尖选手。直板的优点是台内控制好，接发球好，推挡落点变化多，手腕灵活，正手拉球变线隐蔽，前三板有一定的优势。弱点是反手进攻能力差，但是在直拍横打技术成熟后，这也不算弱点了，王皓的反手充分证明了直拍横打的威力。

直板选手世界范围内都稀缺，尤其是欧洲人，还没有直板选手，当然这可能跟生活习惯有一定的关系，欧洲人吃饭习惯于刀叉，所以用横板的多；亚洲人尤其中国人吃饭习惯用筷子，所以适合直板。

物以稀为贵，在乒乓球的历史长河中，直板却是独树一帜：从1988年汉城奥运会乒乓球进入奥运至今，男单比赛中直板选手和横板选手共交手57场，其中直板选手40胜17负，胜率约70% ，男单6个奥运冠军里头，有4个是直板选手。

在最近15届世乒赛男单比赛中，直板选手和横板选手共交手94场，其中直板选手战绩为60胜34负，胜率约64%。

横板是打实力球

江苏省乒乓球队总教练杨川宁告诉记者，目前中国10名队员中至少有8名队员是打横板，而世界范围内打横板的队员比例更高，差不多达到9:1。

“按照目前的情况，横板还是一种主流，横板一般来说是实力球，横板选手一般比较全面，横板正手、反手双面进攻发力顺畅，拉起来感觉会很爽，而且横板对步伐要求又不像直板那样严格。

一般来说，横板比直板要容易一些，相对直板，横板就容易速成，因此更多的孩子会选择横板，很多家长也不愿意让孩子去冒险，因为直板要打出来，比较难，由于各种条件的限制，还是打横板的成才率高一些，出来的人多。

你看，目前我们国家，直板也就马琳王皓，相对而言人数比较少。原来女孩子还有人打直板，比如杨影，现在几乎是清一色的横板，以张怡宁为代表，直板确实非常稀有。”

当然，杨教练从专业的角度也坦言，“现在的乒乓球技术在不断进步，直板横板有时候并不是很重要，关键还要看各方面的技术。”事实上，以前有不少队员就因为直板打不出成绩，后来被迫改打横板，但效果不佳，反而耽误了前程。